Forums PostgreSQL.fr

Bonjour,

J'utilise actuellement les montages suivants pour les instances (cluster):

/pgdb/x.y/instance                     # Avec un répertoire data /pgdb/x.y/instance/data pour l'instance
/pgdb/x.y/instance/xlog              # Avec un répertoire wal /pgdb/x.y/instance/xlog/wal en soft link sur /pgdb/x.y/instance/data/pg_xlog
/pgdb/x.y/instance/archivelog     # Pour la destination des wal archivés pour les sauvegardes PITR
/pgdb/x.y/instance/log               # Pour la log

Or le fait de monter des fs au sein d'un fs gêne les sysadmin qui préfèreraient:

/pgdb/x.y/instance                     # Point de montage conteneur des autres (data, xlog, archivelog, et log)
/pgdb/x.y/instance/data              # Contenant l'instance
/pgdb/x.y/instance/xlog              # En soft link sur /pgdb/x.y/instance/data/pg_xlog
/pgdb/x.y/instance/archivelog     # Pour la destination des wal archivés pour les sauvegardes PITR
/pgdb/x.y/instance/log               # Pour la log

Comme ils peuvent supprimer le répertoire lost+found ils considèrent qu'il n'y a pas de problème.
La chose est déconseillée par la doc a cause du lost+found seulement?
Donc s'il est supprimé, pas de problème?